Desde el secuestro judicial en Nueva York: el presidente Nicolás Maduro se declara «no culpable» y denuncia la ilegalidad del proceso

0
695bf4e259bf5b28c2767098

Nicolás Maduro y Cilia Flores escoltados mientras son llevados al tribunal de Manhattan, 5 de enero de 2026 XNY / Star Max / Gettyimages.ru

Especial.- El presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, compareció este lunes ante un tribunal federal en Estados Unidos, donde se declaró «no culpable» de los cargos de presunto narcoterrorismo imputados por la justicia norteamericana.

En una audiencia calificada por la defensa y por el Estado venezolano como un acto de «secuestro judicial» y una violación flagrante del derecho internacional, el mandatario rechazó la jurisdicción del tribunal estadounidense para juzgar a un jefe de Estado en ejercicio que goza de inmunidad diplomática.

Rechazo a los cargos y defensa de la soberanía

Durante la comparecencia, que se produce en simultáneo a la instalación de la Asamblea Nacional en Caracas, Maduro escuchó la lectura de los cargos —originalmente formulados durante la administración de Donald Trump— que lo vinculan supuestamente con una conspiración de narcoterrorismo.

Según fuentes presentes en la sala, el mandatario mantuvo una postura firme al desconocer la autoridad del juez para procesarlo, alegando que su presencia en territorio estadounidense responde a una operación ilegal de extracción y no a un proceso de extradición legítimo.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, deberá comparecer nuevamente ante el tribunal para una audiencia el 17 de marzo, según dictaminó el juez Alvin Hellerstein.

Hasta entonces, el mandatario venezolano deberá permanecer bajo custodia.

Estrategia de la defensa y respuesta de Washington

El equipo legal del presidente venezolano argumentó que su detención viola la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y solicitó su liberación inmediata para garantizar su retorno a Venezuela. Los abogados sostienen que el juicio carece de base jurídica y constituye una herramienta de presión política.

Por su parte, la fiscalía estadounidense insistió en mantener la medida privativa de libertad, alegando la gravedad de las acusaciones, una postura que reafirma la política de confrontación de la Casa Blanca contra el gobierno bolivariano.

Repercusión en Venezuela

La noticia de la comparecencia en Nueva York coincidió con la instalación del parlamento en Caracas. Desde el Palacio Federal Legislativo, la respuesta institucional fue contundente: la nueva junta directiva, presidida por Jorge Rodríguez, y la plenaria en su mayoría, ratificaron el desconocimiento absoluto del proceso judicial, calificándolo como un mecanismo de «secuestro».

En este sentido, el respaldo político se materializó en el discurso del diputado Nicolás Maduro Guerra, quien, en nombre del Poder Legislativo, aseguró que el Estado sigue operativo y en «buenas manos» bajo la conducción encargada de la vicepresidenta Delcy Rodríguez. Tanto el bloque oficialista como voces de la oposición democrática, entre ellas Timoteo Zambrano, coincidieron en denunciar el carácter político de las agresiones y las sanciones de Washington que sirven de contexto a este juicio. VN/ Redacción. Con información de RT.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *